Seduccion de este dia. 23 de septiembre de 2010. Marco Antonio y Cleopatra eran feos

 

Casi siempre se había pensado que Cleopatra, una de las mujeres con más fama de seductora, era muy guapa. Ahora se pone en duda tal afirmación. Y en cuanto a Marco Antonio, un tanto de lo mismo. Encontré esta noticia aquí:

Marco Antonio y Cleopatra eran feos

Marco Antonio y Cleopatra, que formaron una de las parejas más románticas de la Historia, no eran tan bellos como se les caracterizó en películas o en la literatura, según una moneda antigua que exhibe la Universidad inglesa de Newcastle.

Con motivo de la celebración de San Valentín, día de los enamorados, el Museo Shefton de ese centro de estudios expone esta peculiar moneda de plata, que por un lado muestra a Marco Antonio y por el otro a Cleopatra.

Según los académicos, la reina egipcia aparece con un mentón sobresaliente, labios muy delgados y nariz puntiaguda, mientras que Marco Antonio tenía ojos saltones, nariz prominente y cuello muy grueso.

La Universidad ha decidido exponer por primera vez esta moneda, correspondiente al año 32 A.C, tras ser cedida por la Sociedad de Anticuarios de Newcastle-upon-Tyne (noreste de Inglaterra).

La directora asistente de los museos arqueológicos de la Universidad, Clare Pickersgill, ha señalado que la “imagen popular que tenemos de Cleopatra es de una reina bella que era adorada por políticos y generales romanos”.

“La relación entre Marco Antonio y Cleopatra ha sido idealizada por escritores, artistas y cineastas. (William) Shakespeare escribió su tragedia “Antonio y Cleopatra” en 1608, mientras que artistas del siglo XIX e imágenes modernas de Hollywood, como las de Elizabeth Taylor y Richard Burton en el filme de 1963, han añadido la idea de que Cleopatra era de una gran belleza”, agregó.

“No obstante, una investigación reciente parece estar en desacuerdo con esa imagen”, señaló Pickersgill.

La directora de museos arqueológicos de la Universidad, Lindsay Allason-Jones, afirmó que “la imagen de la moneda está lejos de ser como Elizabeth Taylor y Richard Burton”.

“Los escritores romanos nos dicen que Cleopatra era inteligente y carismática, y que tenía una voz seductora, pero no mencionan su belleza. La imagen de Cleopatra como una seductora hermosa es más reciente”, subrayó Allason-Jones.

Cleopatra aparece en una cara de la moneda con la inscripción: “Cleopatra Reginae regum filiorumque regum”, que significa “Por Cleopatra, Reina de reyes y los niños de reyes”.

De acuerdo con la universidad, no se trata de una moneda poco común, pero sí muy coleccionable.

La moneda estaba en poder de la Sociedad de Anticuarios de Newcastle-upon-Tyne desde el año 1920.

6 pensamientos en “Seduccion de este dia. 23 de septiembre de 2010. Marco Antonio y Cleopatra eran feos

  1. Aunque no tiene mucho que ver con este tema:
    Hace nos días pusisteis un video sobre Miguel Bose en el hormiguero,sobre que lo importante en el baile es la actitud,etc. Ayer estuvo explicando en buenafuente también sobre el tema de la mirada y tal, por si te interesa violinista.

    Saludos!

  2. No quiero ni oir hablar de feos y si son seductores, menos,jeee! 😉

    Yo ya he tenido mi ración y sé lo que me digo:

    ¡La belleza está en el interiorrrrrrr pero, puede que algún fe@, acabe pagando su resentimiento con el sexo opuesto, por no ligar tanto como l@s gusp@s, contigo! ¡Cuidadín,cuidadín! 🙂

    Este consejo os doy porque “Popeye, la Marina Soy”,jeee! 🙂

  3. hola violinista, ¿que tal todo? hace mucho que no hablamos, por diversos asuntos no estoy igual de intrigado en querer mejorar y lo dejare hasta que otra vez mis defensas suban y me sienta mas alegre haciendolo, como he aprendido gracias a tu web.
    solo quiero pasarte este texto sacado de un foro por si te interesa, que probablemente ya lo hayas visto. un saludo violinista, aqui lo tienes

    Nos hemos acostumbrado a creer que la felicidad es una especie de competencia olímpica para tener más, ser más exitoso, sentir más placer y hacer más cosas…

    El hombre más feliz del planeta es un individuo que vive en una celda de dos por dos,no es dueño ni ejecutivo de ninguna de las compañías del Fortune 500,no tiene relaciones sexuales desde hace más de 30 años, no vive pendiente del celular ni tiene Blackberry, no va al gym ni maneja un BMW, no viste ropa de Armani ni Hugo Boss, desconoce tanto el Prozac como el Viagra o el éxtasis, y ni siquiera toma Coca-Cola.

    En suma: El hombre más feliz del planeta es un hombre que no tiene dinero, éxito profesional, vida sexual, ni popularidad.

    Su nombre es Matthieu Ricard, francés, occidental por nacimiento, budista por convicción y el único entre cientos de voluntarios cuyo cerebro no sólo alcanzó la máxima calificación de felicidad prevista por los científicos (-0.3), sino que se salió por completo del “felizómetro”: -0.45.

    Los 256 sensores y decenas de resonancias magnéticas a las que Ricard se sometió a lo largo de varios años para validar el experimento no mienten: Allí donde los niveles en los simples mortales es muy alto, -estrés, coraje, frustración- en el cerebro de Ricard, estas sensaciones negativas sencillamente no existen.

    Por el contrario, ahí donde la mayoría de voluntarios mostró bajísimos niveles -satisfacción y plenitud existencial-, Ricard superó todos los índices. Esto es, en todas y cada una de las sensaciones positivas,dando origen al título de “el hombre más feliz del planeta” .

    Lo paradójico del caso no es que él sea un hombre tan feliz, sino cómo llegó a serlo: Desprendiéndose de todo aquello en lo que los occidentales suponemos radica la felicidad: éxito profesional, pericia científica, dinero, posesiones, relaciones humanas y consumo, consumo, consumo…

    Y es que Ricard no es ajeno a nada de esto: hijo del miembro emérito de la academia francesa Jean François Revel, Ricard no se dejó deslumbrar por el ateísmo ilustrado de su padre, ni por su fe de nacimiento; tampoco sus estudios de genética celular en el Instituto Pasteurle trajeron la satisfacción deseada.

    Con el mundo a sus pies y a punto de convertirse en una eminencia científica Un buen día decidió que ése no era el rumbo que él quería para su vida.

    Se fue al Himalaya, adoptó el celibato y la pobreza de los monjes, aprendió a leer el tibetano clásico e inició una nueva vida desde cero.

    Hoy es la mano derecha del Dalai Lama y ha donado millones de euros -producto de la venta de sus libros- a monasterios y obras de caridad.Pero eso no es la causa, sino la consecuencia de su felicidad…

    La causa hay que buscarla en otro lado, dice el jefe del estudio, Richard J. Davidson, y no es ningún misterio ni gracia divina: Se llama plasticidad de la mente.

    Es la capacidad humana de modificar físicamente el cerebro por medio de los pensamientos que elegimos entretener.

    Resulta que al igual que los músculos del cuerpo, el cerebro desarrolla y fortalece las neuronas que más utilizamos. A más pensamientos negativos, mayor actividad en el córtex derecho del cerebro y en consecuencia, mayor ansiedad, depresión, envidia y hostilidad hacia los demás.

    En otras palabras:más infelicidad autogenerada. Al final, los resultados del estudio de nuestra civilización consumista – donde el Prozac se vende cuatro veces más que el Viagra- confirman ahora sí con pruebas científicas en mano, lo que humanistas y profetas de todas las épocas han venido diciendo …sin que los científicos materialistas les dieran ni un mínimo de crédito…

    A saber: que la felicidad es un asunto del espíritu. No depende de nada ni de nadie externo a la persona.

    Ricard admite que su camino no es más que uno entre muchos, Pero advierte que ser feliz necesariamente sucede al dejar de culpar a los demás de nuestra infelicidad y buscar la causa en nuestra propia mente.

    “Vivir las experiencias que nos ofrece la vida, es obligatorio; sufrirlas o gozarlas, es opcional”.

  4. Estudiante, buen aporte. No conocía Matthieu Ricard, pero acabo de ver un video de él y parece un hombre muy simpático, sencillo y humilde, me gusta😉

  5. Me ha encantado el video, creo que es muy educativo a diferentes niveles.
    Soy estudiante de psicologia y muchas veces algunos copañeros me decian que es imposible que alguien cambie. Yo contestaba que es imposible que alguien no cambie. La proxima vez que hablemos de esto les enseñare este video jajaja

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s