Seduccion de este día. 29 de marzo de 2010. Erotismo o pornografía

.

Seducción de este dia. 29 de marzo de 2010

Hoy, me ha seducido un artículo (que encontré aquí) sobre el erotismo y la pornografía, donde además de hacer un completo análisis sobre ambos conceptos, se aportan los títulos de las mejores obras de la literatura y el cine que se han creado en estos géneros, a través de la historia. Un buen trabajo de recopilación.

Aquí el artículo:

Según la Real Academia Española, el erotismo abarca la exaltación del amor físico en el arte y la pornografía se refiere a obras literarias o artísticas de carácter obsceno. Aunque procede del término griego πορνογραφíα (literalmente, ‘descripción de una prostituta’, de la actividad de la misma), el significado actual de la palabra abarca una serie de disciplinas (cine, fotografía, pintura, escultura, literatura) basadas en la representación explícita de actos sexuales con el objetivo de provocar la excitación inmediata del receptor.

Tradicionalmente se suele contraponer la capacidad de sugerencia del erotismo frente al carácter explícito de la pornografía, que no suele dejar lugar a la imaginación. Pero esta distinción suele ser poco efectiva cuando nos enfrentamos a aquellas obras producidas en los márgenes de la industria pornográfica, trabajos que transitan entre los dos ámbitos sin decantarse por ninguno. Y es en los casos en los que directores de cine y escritores deciden transgredir esas fronteras cuando surge la polémica.

Las páginas más ardientes de la literatura

Tan antigua como los primeros escritos de la humanidad, la literatura erótica constituye un género en el que las escenas sexuales tienen, en mayor o menor medida, un papel central en el desarrollo de la trama.

‘La vida sexual de Catherine M.’ de Catherine Millet, ‘Los cien golpes’ de Melissa Panarello o ‘Diario de una ninfómana’ de Valérie Tasso ejemplifican una vertiente de la novela erótica escrita por mujeres que no tienen reparos en narrar sus experiencias sexuales en primera persona. Otras autoras como Poppy Z. Brite han cultivado arriesgadas mezclas de terror y sexo (‘El arte más íntimo’, 1996). En novelas como ‘Contacto’ o ‘Cacheo’, el escritor norteamericano Dennis Cooper roza la pornografía con unas historias protagonizadas por homosexuales en busca de emociones fuertes. Recientemente, Chuck Palahniuk ha publicado ‘Snuff’, en la que muestra el lado más sucio y sórdido de la industria del porno. Charlotte Roche se ha convertido en un fenómeno editorial en Alemania, donde sus ‘Zonas húmedas’ (2009) han superado el millón y medio de ejemplares.

Los primeros escritos de este género datan de la Antigua Grecia (‘Lisístrata’ de Aristófanes, siglo V a.C.), aunque no es hasta Roma donde se escriben las primeras obras maestras (‘El Satiricón’ de Petronio, ‘El arte de amar’ de Ovidio). China, India y Oriente produjeron títulos tan célebres como el ‘Kamasutra’ (siglo IV) y ‘Las Mil y una Noches’ (siglo XI). El Renacimiento italiano  fue la cuna de Giovanni Boccaccio, responsable del ‘Decamerón’ (1351). En Inglaterra, Geoffrey Chaucer logró uno de los libros más provocadores de la Edad Media con los ‘Cuentos de Canterbury’ (siglo XIV).

En el siglo XVII, ‘L’ecole des Filles ou la Philosophie des dames’ (1655) marca la irrupción del género pornográfico en Francia. John Clealand escribe en el último cuarto del siglo XVIII ‘Fanny Hill’ (1748), novela epistolar que da cuenta de las numerosas aventuras de la protagonista. El libro, convertido en sinónimo de obscenidad, es uno de los más perseguidos de la historia de la literatura. Atribuida al Marqués d’Argens, ‘Teresa, filósofa’ alcanza también una gran popularidad.

La figura más polémica y perseguida de finales del siglo XVIII fue el Marqués de Sade, que lleva la literatura erótica hasta extremos antes desconocidos en ‘Saló o los 120 días de Sodoma’, ‘Justine’ o ‘Los crímenes del amor’. En 1870, Leopold von Sacher-Masoch publica ‘La venus de las pieles’, cuyo relato de la humillación voluntaria de un hombre a manos de su pareja da origen al termino ‘masoquismo’.

D.H.Lawrence (‘El amante de Lady Chatterley’, 1928), Henry Miller (‘Trópico de Cáncer’, 1934), Jean Genet (‘Querelle de Brest’, 1947), Vladimir Nabokov (‘Lolita’, 1955), Emmanuelle Arsan (‘Emmanuelle’, 1959), Guillaume Apollinaire (‘Las once mil vergas’) o Pauline Réage (‘Historia de O’, 1954), son algunos de los autores fundamentales de la narrativa erótica del siglo XX. A pesar de contener pasajes muy explícitos en lo que a la descripción de los actos sexuales se refiere, estas obras trascienden los –en ocasiones, estrechos- límites de la pornografía y constituyen indiscutibles obras maestras de la literatura contemporánea.

Sexo sin tapujos en la gran pantalla

La principal diferencia entre el cine erótico (o ‘softcore’) y el pornográfico reside en lo que el encuadre de la cámara muestra o deja de mostrar. Aquellas películas que exhiben el acto sexual de manera gráfica se encuadrarían en el género ‘X’. En España, el sistema de clasificación de películas se rige por el artículo 9 de la Ley 55/2007 del 28 de diciembre, conocida como Ley del Cine. En el párrafo 2 de la ley se estipula que “las películas y demás obras audiovisuales de carácter pornográfico o que realicen apología de la violencia serán calificadas como películas ‘X’. La exhibición pública de estas películas se realizará exclusivamente en las salas ‘X’, a las que no tendrán acceso (…) los menores de 18 años“. En la realización de un film pornográfico se emplea un tipo de planificación dirigida a enseñar de la manera más precisa posible la ‘mecánica’ del acto sexual.

Este tipo de planos estarían vetados en las escenas sexuales del cine ‘tradicional’, en el que la presencia de desnudos femeninos y masculinos sí es habitual. Cineastas como Lars Von Trier, Michael Winterbottom, John Cameron Mitchell o Bruce LaBruce se han encargado de dinamitar estas tipologías introduciendo en películas a menudo englobadas dentro del denominado ‘cine de autor’ escenas de sexo explícito que rebasan los límites de cine erótico.

Aunque en el pasado ‘La naranja mecánica’ de Stanley Kubrick, ‘El imperio de los sentidos’ de Nagisa Ôshima o ‘Saló o los 120 días de Sodoma’ de Pier Paolo Pasolini allanaron el terreno con su fuerte carga de sexo y violencia, no ha sido hasta hace un par de décadas cuando los directores se han atrevido a mostrar sexo explícito -y real- en sus filmes (si exceptuamos los ‘insertos’ pornográficos del ‘Calígula’ que Tinto Brass dirigió en 1979). Aunque Lars Von Trier anunció su intención de hacer una película íntegramente pornográfica, en ‘Los idiotas’ (1998) se limitó a incluir la secuencia de una penetración interpretada por dos actores de la industria ‘X’. En ‘Antichrist’ (2009) la historia del descenso a los infiernos de una pareja que acaba de perder a su hijo en un accidente se abría con una escena de sexo en la que también había un plano detalle para el que se utilizó a sendos dobles de Willem Dafoe y Charlotte Gainsbourg.

En el año 2000, Virginie Despentes y Coralie estrenaron ‘Fóllame’, thriller de fuerte carga erótica que levantó cierta controversia en España al ser clasificada ‘X’ (caso similar a lo sucedido con la sexta entrega de la saga ‘Saw’). De Francia también vino ‘Romance X’, filme de Catherine Breillat que alcanzó popularidad al contar en su reparto con el actor Rocco Siffredi. El británico Michael Winterbottom contó en ’9 songs’ (2004) la historia de una pareja a  través de  una serie de encuentros sexuales -para los que los actores no contaron con ningún doble- intercalados con las nueve actuaciones musicales que dan título a la cinta. Después de triunfar con ‘Hedwig and the Angry Inch’ (2001), John Cameron Mitchell ofreció una buena dosis de sexo explícito -heterosexual y homosexual- en ‘Shortbus’ (2006), un film protagonizado por un grupo de neoyorquinos que tratan de encontrar algo que de sentido a sus vidas en un local donde tienen cabida desde el sexo a la política.

El actor y director Vincent Gallo dio la campanada en el Festival de Cannes con ‘The Brown Bunny’, donde se mostraba una felación real protagonizada por el propio Gallo y la actriz Chloë Sevigny. David Cronenberg también escandalizó en el festival al obtener el Premio Especial del Jurado con ‘Crash’ (1996) arriesgada adaptación de la novela homónima de J.G.Ballard en la que el sexo aparecía ligado a la excitación producida por los accidentes de coche. El prestigioso fotógrafo Larry Clark es el responsable de las controvertidas ‘Kids’ (1995) y ‘Ken Park’ (2002), en las que el sexo explícito acompaña un amargo discurso sobre la juventud y las relaciones familiares. Dentro del ámbito del ‘underground’, Bruce LaBruce se ha forjado el calificativo de cineasta de culto alternando títulos como ‘Hustler White’ (1996) con producciones pornográficas de temática gay en las que el autor se ha querido alejar de los lugares comunes del género (el guión como simple excusa, ausencia de ambiciones artísticas, etc.).

Dentro del cine pornográfico, directores como el pionero Gerard Damiano (‘Garganta profunda’, ‘El diablo en la Señorita Jones’, ‘The Story of Joanna’) o Andrew Blake han tratado de ofrecer un cine de calidad atreviéndose con historias arriesgadas o apostando por un diseño de producción y una dirección de fotografía de calidad.

18 Respuestas a Seduccion de este día. 29 de marzo de 2010. Erotismo o pornografía

  1. juguetona dice:

    Comprendo que entre lo sutil y lo específico exista una diferencia… Como existe entre la Melodía de lo gratuito, ó la generosidad, y lo excaso, ¡Pero que ambas despiertan atracción! E interés, y deseo.

    Lo que yo no entiendo es porqué dicen que es “ofensivo” (obsceno) las escenas donde explícitamente se ve, ó se describe un acto, que todos hacemos, y que nos encanta hacer. Y que además provocan una exitación sexual inmediata.

    ¿A quién ofenden?

    Comprendo que algunos actos naturales, como hacer pis, ó defecar, resulte desagradable de ver, pues todo lo asociado a la suciedad es desagradable… (casi siempre, diremos :P )

    ¿Pero porqué el sexo, si no se “retrata con arte” ó sutileza, se asocia a lo sucio y escatológico y a lo sancionable? 8O

    No lo entiendo.

    Por supuesto la apología de la violencia, ó el abuso sexual y eso, en mi opinión debe sancionarse, aún cuando se haga con todo el Arte.

    Pero ¿Es el Kamasutra sancionable, u obsceno por proponer explícitamente posturas, que quizá a una nunca se le ocurrirían, o todo aquello que provoque una natural exitación sexual inmediata? 8O
    Justamente ayer, una chica se sacó el pecho y se dispuso a dar de mamar a su bebé (Una imagen preciosa, ante la cual yo me quedo embelesada siempre)

    ¡Pues era para escuchar a la gente protestar! 8O ¡Estaban ofendidas en su pudor! ¿Pero qué es el pudor? ¿Y quién ofende más?
    A mí esas personas me hacían sentir vergüenza ajena… A mí me parecía obsceno el pudor de esas personas, y sus ofensas auténticas a una mujer, por el simple hecho de hacer en público un acto tan hermoso como amamantar a un bebé.

    ¿Es una obscenidad amamantar a un bebé en público? 8O
    ¿Y el acto sexual entre dos personas que consienten en hacerlo público, para exitar sexualmente a un público adulto, que paga para ello? 8O
    ¿Y porqué no lo es cuando se trata de conmover hasta la lágrima a un público adulto, que paga para ello? 8O
    Juguetona.

  2. rainfc dice:

    Buff… interesante distinción…
    Yo soy fotografo aficionado, y es un dilema al que me he enfrentado varias veces… cuando y como darle un toque sugerente a una foto sin caer en la chabacaneria o lo basto.
    Personalmente, no me importa la pornografía, pero me es mucho más sugerente y excitante una foto hecha con gusto donde la imaginación pone las pinceladas que faltan y crean el cuadro “al gusto” de cada uno. Para mi eso es erotismo.
    Cuando es explicito, es pornografía, aunque algunas fotos son muy dificiles de clasificar dentro de uno u otro genero, y dependerá del nivel de moralina del consumidor.
    Seguro que con juguetona quedarían unas fotos de lo más chulas!!!! te atreves?

  3. Mi definición de erótico es aquello en lo que le pones algo de arte, algo de “amor sexual” (eros) humano. Sin embargo, en lo pornográfico las personas “desaparecen” y toman protagonismo las gónadas sexuales entrando y saliendo jeje

  4. Intuitiva dice:

    A mí las escenas porno,bueno determinadas escenas me dan “grima”, no me gustan´, ni me seducen, aunque respeto los gustos de cada cual, prefiero lo erótico.

    El otro día escuché en la radio un comentario que me hizo reir, por lo visto, al día siguiente, iban a entrevistar a no se quién, la actriz protagonista de la primera peli porno en 3D. ;)

    Y exclamó uno de los locutores:

    -¡Como Avatar pero con eyaculaciones! :)

    Igual estaban de coña, no sé, si es cierto lo de la peli, me parece una pasada,jee!!

  5. Intuitiva, yo sí me creo que tarde o temprano hagan peliculas porno en 3D. De hecho he oído decir que el cine va a invertir más en películas 3D, en general, asi que al final llegará al porno.

  6. juguetona dice:

    Rainfc, yo ¡ya me atreví! Si unos pies humanos pueden ser bellos, ó unos ojos, por separados del resto, cosa que comprobé, ¿Porqué no una vagina, ó un pene, ó unos senos? , me preguntó el fotógrafo… Y para comprobarlo, ¿qué otra forma que permitir que tomara fotos de mis partes todas? :)

    Me hice unas fotos de desnudo muy chulas, ;) que para un@s serán vulgares y porno, y para otr@s eróticas… Para mí son fotos artísticas sin duda, ¡Porque me encantan! :P Por eso me atrevo a aconsejaros a tod@s ¡que se atreváis! ;)

    Juguetona.

  7. Intuitiva dice:

    Jugue! Cada día, me sorprendes más!!! :)

    Aquí, seguro segurísimo que van a pedir que “rulen esas fotos”,jaa!!! ;)

    Y más de uno de pondría las gafas con cristales azul-rojo por si las moscas,jee!! :)

    ¡Totalmente una pasada lo de las pelis porno en 3D, Violinista!,jaaaaa!

    Es que, sólo imaginarlo:escena de lluvia dorada y la peña en sus asientos, sacando el paraguas por si acaso,jeeeeeeeee! (Y si se trata de una eyaculación al aire,puajjjjjjj!…jaaaaaaaaa!) No coment!!! ;)

  8. sonrisa dice:

    ¡Ay! ¡Me encanta ese fotógrafo!
    Tiene unos montajes divertidísimos :D

    Yo estoy de acuerdo con juguetona, en realidad es lo mismo. De hecho, la misma fotografía del pecho, hecha con luz frontal y uniforme frente a otra hecha con luz diagonal pasan la una como pornográfica y la otra como erótica. En realidad es una difenrencia muy sencilla, y muy resultona, porque no conozco a nadie que no le encante lo erótico :)

    Creo que era McLuhan el que lo explicaba. Decía que lo “mal dicho” era mal visto, y lo “bien dicho” bien visto. Vamos, que la diferencia entre pornografía y arte erótico es pura convención social. Pasa incluso al hablar. No te despierta las mismas sensaciones oir hablar de “follar” o de “hacer el amor”. Pero bueno, yo me lo tomaría como un juego, es igual que cuando seduces, no pasas al cierre desde el principio, no?

    Y eso me lleva a pensar. ¿Y si se hace un cierre como apertura, Alberto? :D Podría ser la mar de divertido…

  9. sonrisa, lo de cierre como apertura, lo mas parecido que he hecho es lo de “qué mal besas”.

    http://artedeseduccion.wordpress.com/2006/10/06/cierre-6-seduccion-ligar-conquistar-enamorar/

  10. Sonrisa, y en cuanto a lo la misma fotografía del pecho, hecha con luz frontal y otra diagonal, es un buen ejemplo de lo que decia yo arriba. Lo pornográfico es ir “a lo que hay” luz de frente, sin más adornos, y lo erótico es tratar añadirle, a lo que hay, algo de creatividad humana, algo de arte “¿y si ponemos una luz en diagonal?”

  11. sonrisa dice:

    Sí, a algo así me refería :D jajajaja Por lo pronto ¡Gracias! Aunque se me están ocurriendo unas maldades… :D

  12. Aristeo dice:

    Sonrisa, lo de cierre como apertura, se me ocurre el chiste ese:

    Una pareja que están bailando una lenta y él le dice
    - Anda, abre un poco más las piernas
    Ella contesta
    - No que me la metes
    Y él
    - No, que es pa sacarla :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

  13. Aristeo dice:

    Y eso, eso, ¡Que rulen las fotos! ;)

  14. chuloplaya dice:

    ostia aristeo !!!!!!!!

    jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaj

    se me va a desencajar l mandibula, coño ma encantao XD

  15. sonrisa dice:

    Jajajaja Aristeo… ¡Qué porno! :)

  16. Ed_Tijeras dice:

    y… de fotos, nada?

Deja un comentario

Fill in your details below or click an icon to log in:

Logo de WordPress.com

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Cambiar )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Cambiar )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Cambiar )

Connecting to %s

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Únete a otros 330 seguidores