o
Hace unos días emitieron en TV, en el programa “De buena ley”, un debate muy divertido que tenía que ver con la seducción. Como ya os comenté en su momento, las temáticas de este programa son ideales para usarlas como conversación con cualquier chica (chico), porque el diálogo está asegurado, sólo es usarlo a nuestro favor para seducir.
El caso de hoy (ver abajo video) es el de dos amigos que pierden su amistad porque uno de ellos se puso a ligar en una fiesta del otro, sólo que esta fiesta era muy particular. El que invitó a este amigo era fotógrafo de una agencia de modelos, y el invitado, un camionero con una personalidad bastante desenfadada, poco prudente y divertida (como podréis ver).
¿Qué hizo el camionero cuando divisó tanta chica guapa? ¡Aprovechó como pudo!
Una de ellas se le acercó y le preguntó si era productor. Él pensó antes de contestar, “¿productor?… llevo productos en mi camión…” ¡Sí, soy productor! A partir de ahí, y viendo su éxito, se metió en el papel, y al enterarse las demás chicas acudieron como moscas rápidamente a él, buscando sus favores. Hasta ahí genial para él, jamás se vio más solicitado en su vida por chicas guapas que aquella noche. De hecho, terminó acostándose con una de ellas, según entendí.
Lo malo fue que al día siguiente el jefe del fotógrafo le llamó preguntando por “el famoso productor”, y éste le tuvo que confesar que no era productor, que era camionero. A partir de ahi, este fotógrafo ha perdido, según él, credibilidad ante sus clientes, incluso le han rechazado algún trabajo con determinadas agencias de modelos, con la consiguiente pérdida económica y daño a su imagen profesional.
El debate está presentado. ¿Quién tuvo la culpa? ¿El amigo por ligar todo lo que pudo, y más, mintiendo sobre eso de que era productor, o el fotógrafo que invitó al amigo a una fiesta relacionada con su trabajo mezclando el terreno profesional con el personal?
Os pregunto: ¿vale todo para ligar? En el debate, unos decían que sí, otros decían que no.
Al final del video podréis ver qué es lo que dictaminó la letrada sobre si debía pagarle, o no, el dinero que le demandaba el fotógrafo al camionero.
Ya sabéis, podéis usar este debate para sacar conversación con cualquier persona que queráis seducir, por supuesto, llevándole la contraria, metiéndoos con esa persona y haciéndola reir.
28 Septiembre 2009 a las 14:42
¿Vale todo para ligar?
La respuesta de la lertrada resume mi opinión:
Mientras no cause daño, mientras no sea culpable por el daño que cause a otro, por su negligencia, o deliberadamente. Vale todo, lo que a cada uno le valga, para ligar.
Respetando siempre tu propia conciencia del bien y el mal. Me refiero a eso de no hacer nada, que no nos permita sentirnos bien. Porque ligar para sentirse mal, ¿de qué vale?
Y en el caso del vídeo, opino, que si las chicas no hubieran intentado aprovecharse y engañar al productor, con sus… falsos regalos, el chico no habría podido aprovecharse de nada con su falsedad, en cuanto a su profesión.
También creo que al chico no le valió para ligar esa mentira, si es que fue lo único que las chicas vieron de valor en él, para ofrecerle sus atenciones y sus favores…
El chico “creyó” que le había valido su mentira para ligar, pero realmente fue engañado. Su mentira valió para despertar en las chicas el deseo de aprovecharse de él, y engañarle para que él creyera que le deseaban sexualmente, y así obtener de él a cambio “TRABAJO” “FAMA” y “DINERO”
Juguetona.
28 Septiembre 2009 a las 14:52
estos dos son mas actores q actores… q falsedad d historia.
28 Septiembre 2009 a las 14:56
aether, puede que lleves razón … y si no fueran actores y fuera un caso real, qué opinas sobre el debate?
28 Septiembre 2009 a las 17:23
Pues yo opino que no vale todo para ligar, que mentir no se debe hacer. Que la seduccion NO son artimañas para sacar algo beneficiandose quien las use, y este chico ha mentido sobre su profesión solamente para ligar, y sí, ha conseguido ligar. Pero como dice Jugue, porque las chicas lo han utilizado.
Pero quitando a la gente que solo se guia por quien mas tiene, o quien es más, normalmente nadie se sentiria atraido por alguien que está mintiendo porque yo al menos no me fiaria a raiz de ahí de dicha persona.
28 Septiembre 2009 a las 17:45
vale todo para ligar?¿ no para nada, q eso no es forma de ligar solo de engañar para cubrir algunas necesidades..es decir, al decir q vale todo tb nos referimos a que vale provocar engaño en la otra parte y hacerla creer cosas q en relaidad no pasara, falsas promesas para provocar un deseo hacia uno.. pues bien yo peinso que ligar y mas aun seducirr tinee el mismo fin provocar ese deseoo, pero lo que cambia es q se provoca,sin engañar sin hacr falsa promesas, con la palabra gestos imaginacion…¿de que sirve ligar asii? sin en realidad la otra peronosa no ha sido conquistada solo espera un tipo de necesidad q le sea cubierta.
28 Septiembre 2009 a las 19:00
Creo que no todo vale para ligar,pero coincido con juguetona en casi todo su post,las chicas se intentaron aprovechar de él cuando se enteraron de que era “productor”, asi que el dijo, pa pillo yo y vaya si pilló jeje, con lo cual no creo que tampoco fuera engañado (aunque lo fuera, no creo que le importase demasiado)mas bien pasó una noche genial
. Saludosss
28 Septiembre 2009 a las 19:53
¿Habéis oído del efecto placebo?
¿Beneficia, o causa daño la mentira en ese caso?
El paciente “cree” que necesita una medicina milagrosa para sentirse feliz. En realidad es una cápsula de harina, no es medicina milagrosa, lo que le ofrecen. Le engañan. ¡Pero Vale!. ¿pretendían beneficiarse los médicos del engaño, o beneficiar al paciente?
Ahora, comparemos con una chica, o chico, que “cree” que necesita un hombre con grandes recursos económicos, para enamorarse y ser feliz. (¡la pobre!
) Y un camionero desea hacerla feliz, y sabe que él puede enamorarla y hacerla feliz, si ella cree, al principio, que es productor… (¡qué suerte va a tener esa chica!) Y supongamos que lo logra… Y cuando ya la chica, auténticamente siente que está enamorada y que el chico la hace feliz, con sus auténticas “propiedades” ¿Créeis que cuando descubra que es un camionero trabajador, cariñoso, ingenioso, etc, que mintió porque era la única forma que ella pudiera comprobarlo… ¿Le rechazaría? ¿Confiaría menos o más en él?
Yo… creo que… yo confiaría más en él… Él deseaba hacerme feliz, estaba seguro que podría… Y no le importó hacerme creer, lo que yo necesitaba creer, para llegar adarme cuenta que, yo estaba equivocada, inmersa en una creencia falsa, de base,y era una soberana tontería mía, que me iba a impedir ser feliz nunca… ¡Le daría las gracias, creo!
Y digo creo, porque, hasta que una no vive las cosas en primera persona, no se sabe… Por aquello de ver los toros desde la barrera…
Jugue.
28 Septiembre 2009 a las 23:55
este es un fiel caso del dicho q dice “en la confiansa esta el peligro” eso paso justamente el fotografo nunk penso q su “amigo” le hiciera algo asi, por eso opino q primero a grandes rasgos la culpa q haya pasado ese hecho es de ambas partes del “amigo” por ser mesquino y pensar solo en el y del fotografo por haberlo invitado al camionero, quizas sin haber evaluado antes el comportamiento de su “amigo” en la fiesta. Eso a grandes rasgos, pero en mi opinion si tiene q haber un culpable del hecho es el fotografo no podes invitar a un tipo de “afuera” q es para la joda nomas a una “fiesta de trabajo” donde hay gente de tu ambiente de trabajo, aparte si dice el fotografo q era su amigo entonces tenia q conocerlo ya, ya tenia q prever su compartamiento, los amigos q son como ese camionero no son para invitarlos a una fiesta “decente” ese fotografo se re confio en su supuesto “amigo” MORALEJA: hay q ser como el felino desconfido de todo, nunk hay q confiarse en alguien tan rapido por mas amiguisimo q parezca esa otra persona. bulgarlmente digo q eso le paso al fotografo por gil por querer cancheriar claro el sabe q en su ambiente de trabjo hay “mujeres” de mas y encima todas modelos, entonces el tipo dijo bueno ahora hago de las mias con mi “amigo” q c joda por confiarse, si bien donde el trabaja hay modelos esas modelos son de su ambiente de trabajo y las tiene a respetar como tales y no mezclarlas en su joda. si le gustaba una i se la queria levantar lo hubiera hecho de otra manera, a ese fotografo le falta “calle”. jaja!
28 Septiembre 2009 a las 23:56
Jugue, entonces la cuestión es si “mientes” pensando en el otro o en ti. Si lo haces para poder ofrecerle algo mejor o simplemente para aprovecharte.
29 Septiembre 2009 a las 3:14
No sé lo que significa “vale” para vosotros. Lo que si sé es que, cuando tomamos una decisión, por ejemplo, mentir, tenemos que aceptar sus consecuencias, en este caso dos, nos cepillamos a una modelo y nuestro amigo decide romper nuestra amistad. Eso es lo que vale.
Entiendo que lo que “vale” es lo que uno está dispuesto a sacrificar para tener éxito en la seducción.
29 Septiembre 2009 a las 14:14
James Bond, la cuestión para mí, es si, finalmente, beneficio conscientemente a alguien, porque me encanta esa persona, y deseo hacerla gozar con mis cualidades, y habilidades, de tal forma, que despierte en esa persona, el deseo de beneficiarme a mí, desinteresadamente también, ó soy culpable de causar un daño a otro, buscando solo un obtener un beneficio para mí, haciendo creer al otro, que me está pagando un precio adecuado, al valor, falso valor, de lo que yo le estoy ofreciendo a cambio.
La cuestión, para mí, es si el resultado final es que el otro se siente beneficiado por tu mentira, cuando descubre tu mentira, tu mentira será percibida como un regalo por el otro, y entoces, ¡Valió!
Si el resultado es que el otro se siente perjudicado, y con razón, o no, te percibe culpable de su daño, o perjuicio, ¡No valió para seducir! Aunque esté dentro de lo legal tu mentira.
En el primer caso seduces. En el segundo, en mi opinión, no. Aunque en ambos casos hayas recurrido a la mentira. Y en ambos hayas disfrutado de un polvo.
No voy a entrar en si está bien, o mal mentir, para no desviar el debate… Solo digo que vale para seducir, todo aquello que hagas sintiéndote bien al hacerlo, con la intención consciente, de hacerlo para, y de tal forma, que el resultado final sea, que sea percibido por el otro como tú lo ves; como algo muy bueno, ¡como un regalo desinteresado! Si sucede eso… ¡Valió lo que hiciste para seducir! Si no sucede así, ¡no valió!
Jugue.
29 Septiembre 2009 a las 15:31
Diga lo que diga cada uno, el juego consiste en llevarle la contraria! Ya podéis empezar en cuanto hayáis leído mi post.
Para mí no vale todo. No me gusta dejar daños colaterales: novios, enfados con amigos, chicas engañadas… Lo que hagas que no haga daño a nadie.
Estoy en contra de engañar, pero mentiría si dijera que nunca me he echado unos años de más (o de menos) para seducir a una chica…
Alguna vez dejándome llevar por la magia y un ambiente hipnótico que inundaba todo, con una mujer totalmente fascinada y entregada a mis brazos, disfrutando una experiencia inolvidable e intensa, y dedicándome esa mirada, al mismo tiempo que cautivada, escéptica, que dice: “esto no puede ser real!”… he intentado mantener su imaginación en una fantasía perfecta, sabiendo que sería la última noche, ¿y quién soy yo para despojarle del placer de recordar esa aventura para siempre como si fuera sacada de una película? En este caso, he usado alguna mentira inofensiva sin hacer daño a nadie…
1 Octubre 2009 a las 3:16
Estoy de acuerdo con el fallo y con juguetona. En el arte del ligue todo es un juego, el jugó su juego y las chicas jugaron el de ellas pero la pregunta es: ¿alguien salió ganando? Espero que el camionero se haya tirado unas cuantas y que haya valido la pena. Esas chicas no me gustan nada y se merecen que les mientan por falsas e interesadas.
1 Octubre 2009 a las 12:49
Uruguayo, me temo que ganar, ó perder, no depende tanto del resultado, sino de lo que pretendes conseguir, y la interpretación subjetiva, que cada uno haga del resultado.
El camionero siente que ganó. ¡Pues ganó! El amigo, el representante de modelos y las chicas, parece que se sienten perdedores. ¡pues perdieron! Uno solo quería disfrutar de sexo, los otros hacer negocio… El camionero logró su objetivo, ¡los otros no!
Por ejemplo, cuando un hombre rechaza seguir manteniendo una relación con una chica después de hacer el amor; ella puede interpretarlo de varias formas:
- Me acosté con él y no me dí cuenta que estaba pagando un precio demasiado alto, por algo que él me hizo creer (o yo creí) que podría darme a cambio (su amor, o deseo de continuar conociéndola) ¡Me estafó! ó ¡me equivoqué! ¡Perdí!
ó:
- El tío este me atrajo sexualmente desde el primer momento… Desperté su deseo sexual, y gracias a eso, los dos disfrutamos de una experiencia inolvidable… Ha rechazado mi proposición de conocernos en otros aspectos, ¡No a mí! ¡Disfrutó igual que yo el tío! ¡Lástima, que en estos momentos no desee intimar más! Porque estoy segura, que también saldríamos ganando los dos, otra buena experiencia; ¿Pero perdí algo por proponérselo, o por acostarme con él, satisfaciendo mi propio deseo y el suyo? … ¡No! ¡Ese objetivo alcanzado no me lo quita ya nadie! jejeje He ganado una bonita experiencia… ¡Deja que se la cuente a mis amigas!
El hecho es el mismo… La diferencia es, si una chica se acuesta con un hombre con el único objetivo de disfrutar, y por su propio gusto, ó para lograr otra cosa a cambio.
Eso y la interpretación subjetiva, es lo que convierte un resultado en un fracaso, o un éxito.
Jugue.
1 Octubre 2009 a las 16:35
Juguetona… me encanta la segunda interpretación
16 Noviembre 2009 a las 10:11
ja! si las chicas buscaban aprovecharse de el…era la jungla…y uno en la selva tiene que sobrevivir…es natural, la teoria de la evolucion lo explica…
16 Noviembre 2009 a las 10:14
Ah! que no se me pase.
Gran Blog!